法律专家解读:巴萨合法!离队条款确已过期梅西有1点失误
梅西离开巴萨的重磅大事件仍在持续发酵,而这起事件的最主要核心问题,就是梅西合同里的自由离队条款,是否已经过期。媒体对此有过很多报道,但从法律专业的角度来说,这究竟是怎么一回事呢?网媒《竞技》就邀请了两位律师进行解读,一位是奥古斯丁-阿莫罗斯-马丁内斯,西班牙最受尊敬的体育律师之一;一位是弗朗西斯科-多明格斯,他是西班牙著名的劳动法和体育律师。
阿莫罗斯:“合同里规定的日期是明确的(6月10日),而且不一定与赛季的结束有关。巴萨可能还会说,梅西本可以在赛季结束前的6月10日就做出决定,因为他有足够的信息(关于球队和俱乐部的)。明确的日期是最容易辩护的,因为它基于合同的字面意义。根据西班牙法律,当条款里的字词清晰且其含义毫无疑问时,这是首先要采用的法律解释,也是巴萨律师肯定会利用的一点。”
多明格斯:“在西班牙,有一条法律条款指出,在对条款的解释进行讨论时,第一选择是应用词语的字面意思。合同里的字眼非常清楚,球员必须在6月10日之前通知俱乐部。”
阿莫罗斯:“在有关解释的讨论中,梅西的律师将尝试利用同一条法律条款的第二部分。依据西班牙民法典第1281条,首先确实要与字面意思有关,但有时,字面意思背后的意图,甚至比条款中的字面意思还要重要。”因此,梅西会争辩说,他与巴萨的共同意图是,允许他完成本赛季,然后再决定是否继续。 “这可能是梅西的机会。”
多明格斯:“梅西固然可以争辩说,合同的条款不适用于6月10日,因此应该将其延长。但合同里规定的自由离队日期是6月10日,规定的赛季结束时间是6月30日,在赛季结束之前的20天。那么,我们可以说上赛季结束于8月23日,也就是欧冠决赛的日子。因此,我认为他需要在赛季结束前20天发送传线日这么做。所以,无论如何,对我来说这是错的。我无法理解梅西在法律上的立场,不可思议。和我有过交谈的法律界人士,没人能理解梅西的立场。”
阿莫罗斯:“对我来说,提起诉讼的最适当方法,是共同起诉梅西和雇用他的外国俱乐部。但这里有一个区别:在西班牙法律中,雇佣梅西的俱乐部的责任是次要的,第一责任人是球员,只有在他无法履行财务义务的情况下,俱乐部才会去支付罚款。(曼城收到西班牙法庭的传票)这是可能的,但你必须依靠国际公约,这取决于国家。英国已不再是欧盟的一部分,但有一些国际条约可以让你起诉其他组织。”
多明格斯:“我认为,根据西班牙法律,签下梅西的俱乐部不承担任何责任。没有任何条款对此有明确声明。现在,工人有权利去任何地方工作,因此,没有人可以禁止该球员签约另一家具乐部。 但是,球员必须支付法官所判处的罚款。”