法律专家解读：巴萨合法！离队条款确已过期梅西有1点失误
梅西离开巴萨的重磅大事件仍在持续发酵，而这起事件的最主要核心问题，就是梅西合同里的自由离队条款，是否已经过期。媒体对此有过很多报道，但从法律专业的角度来说，这究竟是怎么一回事呢？网媒《竞技》就邀请了两位律师进行解读，一位是奥古斯丁-阿莫罗斯-马丁内斯，西班牙最受尊敬的体育律师之一；一位是弗朗西斯科-多明格斯，他是西班牙著名的劳动法和体育律师。
阿莫罗斯：“合同里规定的日期是明确的（6月10日），而且不一定与赛季的结束有关。巴萨可能还会说，梅西本可以在赛季结束前的6月10日就做出决定，因为他有足够的信息（关于球队和俱乐部的）。明确的日期是最容易辩护的，因为它基于合同的字面意义。根据西班牙法律，当条款里的字词清晰且其含义毫无疑问时，这是首先要采用的法律解释，也是巴萨律师肯定会利用的一点。”
多明格斯：“在西班牙，有一条法律条款指出，在对条款的解释进行讨论时，第一选择是应用词语的字面意思。合同里的字眼非常清楚，球员必须在6月10日之前通知俱乐部。”
阿莫罗斯：“在有关解释的讨论中，梅西的律师将尝试利用同一条法律条款的第二部分。依据西班牙民法典第1281条，首先确实要与字面意思有关，但有时，字面意思背后的意图，甚至比条款中的字面意思还要重要。”因此，梅西会争辩说，他与巴萨的共同意图是，允许他完成本赛季，然后再决定是否继续。 “这可能是梅西的机会。”
多明格斯：“梅西固然可以争辩说，合同的条款不适用于6月10日，因此应该将其延长。但合同里规定的自由离队日期是6月10日，规定的赛季结束时间是6月30日，在赛季结束之前的20天。那么，我们可以说上赛季结束于8月23日，也就是欧冠决赛的日子。因此，我认为他需要在赛季结束前20天发送传线日这么做。所以，无论如何，对我来说这是错的。我无法理解梅西在法律上的立场，不可思议。和我有过交谈的法律界人士，没人能理解梅西的立场。”
阿莫罗斯：“对我来说，提起诉讼的最适当方法，是共同起诉梅西和雇用他的外国俱乐部。但这里有一个区别：在西班牙法律中，雇佣梅西的俱乐部的责任是次要的，第一责任人是球员，只有在他无法履行财务义务的情况下，俱乐部才会去支付罚款。（曼城收到西班牙法庭的传票）这是可能的，但你必须依靠国际公约，这取决于国家。英国已不再是欧盟的一部分，但有一些国际条约可以让你起诉其他组织。”
多明格斯：“我认为，根据西班牙法律，签下梅西的俱乐部不承担任何责任。没有任何条款对此有明确声明。现在，工人有权利去任何地方工作，因此，没有人可以禁止该球员签约另一家具乐部。 但是，球员必须支付法官所判处的罚款。”